Showing 7344 results

Certifica que los profesores del Real Seminario hacen vida común conforme a las leyes de su instituto.

Sobre recoger y reclamar aquellos objetos muebles que hayan pertenecido a los conventos y casas de la Provincia de España que no hayan sido enajenados.

Artículos dados por el P. Provincial, ejecutados el 06/01/1890, firmado por el P. Miguel Saralegui.

Solicita una copia del Decreto de erección formal de la Comunidad de Vergara. Asuntos personales.

Sigue el esquema de catalogación antiguo, en donde el número de legajo 2 corresponde con Relaciones con autoridades y organismos civiles.

Sigue el esquema de catalogación antiguo, en donde el número de legajo 6 corresponde con Documentos conventuales (Fundacionales, etc.).

Sigue el esquema de catalogación antiguo, en donde el número de legajo 13 corresponde con Varios.
Contiene:
-Carta de felicitación de D. Luis Corral al P. Aniceto Fernández, León, 23/12/1958. 1 cuartilla a máquina, firma ológrafa. Documento 1.
-Copia mecanografiada del relato de la Dama de Arintero, con nota final autógrafa, enviada por D. Félix G. Fierro, Arintero, 01/08/1739, la copia sin fecha, 9 cuartillas numeradas, escritas por una cara, a máquina. Documento 2.
-Un folio fino de Cuestiones relacionadas con los estudios y horarios de clases, escrito a máquina por ambas caras. Parece que pertenece a algún cuadernillo. Sin fecha ni firma, pero es de la Escuela Apostólica de la Virgen del Camino. Documento 3.

Contiene:
-Balance del estado económico del convento de Nuestra Señora de Atocha, Madrid, 12/1927. 4 ff. mecanografiados (2 ff. numerados + 2 tapas), firmas ológrafas. Documento 1.

Contiene:

• Doc. 1: Proyecto de Reglamento del Colegio Mayor de Santo Tomás de Aquino, sin fecha ni firma. 11 ff. a máquina, es copia.
• Doc. 2: Copia del Proyecto de Reglamento del Colegio Mayor de Santo Tomás de Aquino, sin fecha ni firma, a mano está escrito "M. R. P. Provincial Fr. José Cuervo O.P. General Oraá 14". 13 ff. a máquina, es copia.
• Doc. 3: Disposiciones sobre Colegios Mayores, legislación entre el 25/08/1926 y el 31/03/1944 . 3 ff. y 1 cuartilla mecanografiados, sin fecha ni firmas, es copia.
• Doc. 4: Estatutos del Colegio Mayor "Jiménez de Cisneros" de la Universidad de Madrid, Imp. Samarán, Madrid. 1 cuadernillo impreso, 19 pp. numeradas 4-19 + tapas.

Contiene:
-Carpetilla con 4 planos de las planta y 2 de alzado de la fachada que da a la Calle de San Roque y a la de Madera, Madrid, 05/05/1910. En total 6 planos originales, firmados y sellados. Documento 1.
-Copia de la carpetilla anterior con sus 6 planos (doc. 1). Documento 2.

La familia de D. Antonio Vallejo y Vallejo y de doña María Coca de la Fuente pone en un banco 90.000 pts. a nombre del P. Superior del Monasterio de Montesclaros para que se digan 360 misas por su familiares (se indican 18 ) al año. Dejan amplios poderes al P. Provincial y al P. Superior del monasterio para que puedan reducir misas y aumentar estipendios . Dado en Valladolid, 1945-04-30.
Es un folio de papel común, mecanografiado y firmado por el matrimonio Vallejo Coca y el P. Superior de Montesclaros, Fr. Fernando María Gutiérrez. El sobre de correos, original con sus sellos está dirigido al P. Provincial, Fr. José Cuervo.

Sigue el esquema de catalogación antiguo, en donde el número de legajo 10 corresponde con Procuración.

Comienza en enero de 1944 y en octubre de 1947. Firmas: Manuel Menéndez.

Se conservan algunos planos y proyectos del Navelgas y colegio, algunos documentos de las obras y bastantes facturas del pago de muebles, materiales.....

Compras de terrenos, planos y obras del edificio.

Pliegos que contienen los nombres de individuos que han dado donativos para ayuda a la edificación del colegio. La gran mayoría pertenecen a la parroquia de Navelgas y término de Tineo, pero hay donantes de otros lugares de Asturias: Luarca, Avilés, Oviedo. Se indican los nombres, la cantidad donada, las parroquias y, en muchos casos los oficios o actividades de los donantes. Posiblemente, sean las donaciones que se citan en el documento anterior, ya que se había recaudado 5.065 pts.

• N. 1: Presupuesto de un pedido verbalmente, original y su calco. Instalaciones de electricidad en el Colegio de Navelgas. Gijón, 1929-01-20.
• N. 2: sobre común, azul, que contiene la petición por parte del Colegio de Navelgas, P. Celestino Alonso, al Ayuntamiento de Tineo, para poner luces en los caminos hacia el Colegio. Respuesta del Ayuntamiento y le envía el oficio que dirigido al Director de la Sociedad "Electra del Esva" de Luarca. Navelgas 1929-11-29 y 30 y Tineo
• N. 3: Billete manuscrito con las características del pozo hecho en el Colegio de Navelgas. Parece que está refiriéndose a un plano, que aquí no existe.

Los folios están divididos verticalmente en columnas: cantidad, clasificación, tamaño, precio de cada pieza y precio total. El precio final fue de 5.562 pts.

Contiene:

• Contrato de compra de dos vigésimas partes de un transformador eléctrico: 1 folio largo de papel común, mecanografiado, con firmas autógrafas. Navelgas, 1929-02-26.
• Recibos de la sociedad "Electra del Esva", son 9 recibos de 180 x 120 mm, impresos, cumplimentados, año 1929
• Otros 8 recibos del agua, con membrete del Ayuntamiento de Tineo, también impreso y cumplimentados a mano, año 1929

Sigue el esquema de catalogación antiguo, en donde el número de legajo 2 corresponde con Relaciones con autoridades y organismos civiles.

Todas estas copias se sacaron de documentos (total se señalan 32) con motivo del Recurso Contencioso-Administrativo, contra la Orden del Ministerio de Instruc. Pública y Bellas Artes de Madrid, 19 de septiembre de 1934, que clasifica al Colegio Navelgas de Beneficencia Particular docente, con obligación de presentar presupuestos y rendir anualmente cuentas, más otras obligaciones que se ven en el original de Orden del Ministerio [que es el doc. 1 de esta sección, y serie, en el expediente 1= B-C-NAV-b-2-1], a la que se refiere el contencioso de este cuadernillo.

La primera carta, del año 1932, responde a la lectura de la cláusula 5ª del testamento de D. Ignacio González en la Habana. Da la razón a los frailes dominicos: son el único y universal heredero, y en esta calidad. Por ello, los bienes heredados se deben destinar al fin marcado por el testador. Pero promulgada la Constitución y vigente ésta, podrán invocarse las limitaciones que en ella se establecen, respecto de las Ordenes Religiosos. Pero es indiscutible que la dueña y heredera es la Orden religiosa de Santo Domingo.
La segunda carta de 1935, el abogado advierte que al último resultado de la comunicación, 20 de octubre de 1930 (Doc. NAV-b- 2-2-doc. 2), la Comunidad no presentó reclamación en el tiempo que se le dio (la concesión de audiencia) en el momento procesal. Descuido que se debió evitar. Ahora solo queda el camino de la impugnación de la resolución ministerial, ¿Prosperará la impugnación? abriga temor, aunque asiste la rezón a la Comunidad. Pide la fecha exacta de la notificación a la Comunidad, de la resolución del 19 de septiembre 1934. Parece que si fue la notificación el 24 o 25 de diciembre, estaremos a tiempo para combatir la resolución. Tiene fe profesional.

Aún no han llegado a Madrid las escrituras de la Habana; pide que se recuerde a los frailes de Corias, que ya ha pasado tiempo de tener las escrituras.
La respuesta de los dominicos: por ahora sólo ha llegado la escritura legalizada del testamento de D. Ignacio González, que se envía a la Junta Provincial de Oviedo.

En este documento se recogen copiados-resumidos, los cinco comunicados de la Junta Provincial de Beneficencia de Oviedo, por mandato de las secciones del Ministerio de Instrucción Pública de Madrid, y las respuesta de los dominicos de Corias-Navelgas. Oficios y respuestas ya catalogados con anterioridad del 1 al 5.

Como su título indica, se refiere a las instituciones de Beneficencia, usando la diversa legislación sobre los mismos. Cita la legislación desde 14 de marzo de 1899 hasta la circular de Gobernación del 21 de julio de 1922. Se fija especialmente en las Fundaciones benéfico docentes y las obligaciones de los Patronos.

Como en el texto se lee, es el índice de 38 documentos, que componen 101 folios, que a petición del Tribunal Supremo, hecha el 5 de febrero de este año de 1935, se le remiten a dicho T.S. para el recurso contencioso- administrativo interpuesto por el convento de Corias contra la O. Ministerial del 19 de septiembre de 1934.

El oficio es para recordar a los dominicos lo mandado en el Decreto de 9 de noviembre de 1932 y en art. 21 de la Ley de Confesiones y Congregaciones promulgada el 03-06-1933, sobre el rendimiento de cuentas al Protectorado y presentación del presupuesto. Se les da de plazo quince días para que los remitan. Documento original, con firma autógrafa del Gobernador Presidente.
La respuesta, copia simple a máquina, según el juicio de dominicos y de personas técnicas en la materia, no están obligados a presentar presupuestos ni a rendir cuentas. No es una Fundación ni los fraile Patrono, sino herederos del testador.

Ha estudiado detenidamente el asunto encargado. Los datos de la notificación de la resolución del 1934- 09-19, dice el P. Albuerne que fue el 26 de octubre de dicho año de 1933, pero aunque no consta en el expediente, opinan que la notificación fue 26 de septiembre. así no se podría recurrir como contencioso-administrativo, que opina no es el mejor camino. Da las posibles vías por las que se pueda seguir el recurso.

Es la copia que en el anterior documento le decía al P. Celestino, que había interpuesto el recurso y le enviaba una copia. Se basa en que la notificación de la Orden del Ministerio (sobre la clasificación del Colegio de Navelgas) no llegó a manos del P. Nicolás Albuerne, Rector de Corias, hasta después del día 25 de octubre; porque hasta que llegó la notificación a su destino dio tiempo a los sucesos revolucionarios, que impidieron el decurso habitual del tiempo. Suplica que teniendo por presentado este escrito con el poder y copias que se acompaña, se sirva tener por interpuesto el indicado recurso... Pide justicia, Madrid. 23 de enero de 1935. Copia simple.

Carta original, muy breve, mecanografiada, con firma autógrafa. Confirma la carta anterior del día 2. El Ministerio no ha enviado nada, ha solicitado que la Junta Provincial envíe lo que tanga o confiese que nada tiene.

Le recuerda que desde el principio la advirtió que había que armarse de paciencia. Comunica el estado del asunto: los informes pedidos a la Junta Provincial de Beneficencia de Oviedo no han llegado. Lo de la notificación es de menor importancia; lo que importa son los documentos de protestas de los dominicos presentaron ante la Junta; aunque se hayan perdido o destruido insistir en que existieron es a favor de la causa, para desmentir el consentimiento que se supone en la orden de calificación.

Aún no le ha pasado el T. Supremo los papeles para formalizar la demanda. Aclara los gastos y lo que falta de papel oficial. advierte: No dejen de ir preparando los documentos referentes a lo que les decía en la carta anterior, pues esper que le lamen de un momento a otro.

Contesta a los puntos que pedía el abogado para hacer la demanda. Muy interesante. Lo principal para el P. Celestino es que no se les pase a la categoría de patronos, por los dominicos de Corias son herederos. Y cuando la Junta de Beneficencia de Oviedo les llamaban patronos, siempre se les ha corregido. Pone un ejemplo similar en Madrid, revistado por una comisión de la Repúbica y no se les ha obligado a ser patronos.
De manera fehaciente es imposible demostrar que el Colegio ha valido mucho más de lo dejado de capital y de los intereses. Es totalmente dinero puesto por el Colegio de Corias, porque si algo se usó en la obra de los intereses del capital han sido reintegrados. La obra se hizo casi enteramente por administración y desde el arquitecto, maestro de obras, capataz, maestro de albañil, y planos los hicieron dominicos. Podría presentar apuntes de pagos.
Sobre el capital, es también imposible porque los valores están mezclados con los de Corias, solo puede decir que los intereses que se gastaron en las obras, están reintegrados al capital y para pagar al maestro o docentes. Ningún fraile que votó la aceptación pensó que era una fundación y que eran patronos; no la habrían aceptado.