Mostrando 64 resultados

Ha estudiado detenidamente el asunto encargado. Los datos de la notificación de la resolución del 1934- 09-19, dice el P. Albuerne que fue el 26 de octubre de dicho año de 1933, pero aunque no consta en el expediente, opinan que la notificación fue 26 de septiembre. así no se podría recurrir como contencioso-administrativo, que opina no es el mejor camino. Da las posibles vías por las que se pueda seguir el recurso.

Carta original, muy breve, mecanografiada, con firma autógrafa. Confirma la carta anterior del día 2. El Ministerio no ha enviado nada, ha solicitado que la Junta Provincial envíe lo que tanga o confiese que nada tiene.

Carta copia de la original, pues no la firma, pero se ve que es auténtica del P. Celestino. Describe breve y generalmente los problemas de la Fundación: ausencia de Navelgas durante 3 años y medio; ha habido 3 superiores diferentes; poco comunicados sobre la Fundación; no es posible averiguar si a la Junta Provincial de Beneficencia se le comunicó que la compra de terrenos y edificación la haría los dominicos... Se cansa, y está cansado, de estudiar este asunto, solo quiere acabar con esto. Está dispuesto a para ello a reintegrar a la Fundación todos los intereses, devengados o no, correspondientes al capital hasta que se abrió el colegio. así quedará zanjada que las fincas compradas y las obra hechas no son nada de la Fundación. Quiere dejar todo en paz. Pide consejo al abogado.

Carta copia de la original, firma a máquina del Sr. Abogado. Insiste que desde el principio del recurso solicitó la ampliación de antecedentes: no solo los del Ministerio, sino que se pidieran también los antecedentes en la Junta Provincial de Beneficencia de Oviedo, tanto con respecto a la resolución del 19 de septiembre de 1934... las comunicaciones de la Junta con el Gobernador Civil, como presidente, y lo que se haya dirigido a los Patronos de la Fundación [con varias fechas que cita]. Suplica a la Sala se sirva ordenar que con suspensión del término para formalizar la demanda se reclamen dichos antecedentes. Pide justicia, Madrid, 8 de abril de 1935,

Cree el abogado que el P. Celestino desiste de la gestión respecto a la acumulación de intereses al capital, que se pudiera haber intentado en el Ministerio, pero parece que él (P. Celestino) prefiere que se haga en el Tribunal Supremo. Corrige al dominico en algún punto, sobre los Letrados de la Beneficencia. Se sigue esperando los informes de la Junta de Oviedo.

Se inician las vacaciones en el Tribunal Supremo, sin que la Junta de Beneficencia de Oviedo haya contestado a la petición que se le hizo. Hasta el 15 de septiembre, nada hay que hacer. El mismo Abogado se va de vacaciones a Portugalete (da la dirección), pero deja sustituto en el despacho todos los días.

Se habían entrevistado, aunque rápidamente, el abogado y el P. Celestino, en Madrid. Le comunica que tiene reiterada en el T.S la petición de los documentos antecedentes, como se ve por la copia adjunta [es la Suplica anterior, doc. 16]. Aún nada definitivo se ha hecho, lo que se atribuye al retraso provocado por la reorganización de las Salas de lo contencioso administrativo del T.S.

Le recuerda que desde el principio la advirtió que había que armarse de paciencia. Comunica el estado del asunto: los informes pedidos a la Junta Provincial de Beneficencia de Oviedo no han llegado. Lo de la notificación es de menor importancia; lo que importa son los documentos de protestas de los dominicos presentaron ante la Junta; aunque se hayan perdido o destruido insistir en que existieron es a favor de la causa, para desmentir el consentimiento que se supone en la orden de calificación.

Comunica que en el segundo certificado de Cangas de Narcea se dice que las diligencias de notificación fueron enviadas el 26 de diciembre a la Sección Administrativa de 1ª Enseñanza. Pide que averigüe si se conserva en dicha institución. Que pide certificado.

Aún no le ha pasado el T. Supremo los papeles para formalizar la demanda. Aclara los gastos y lo que falta de papel oficial. advierte: No dejen de ir preparando los documentos referentes a lo que les decía en la carta anterior, pues esper que le lamen de un momento a otro.

Contesta a los puntos que pedía el abogado para hacer la demanda. Muy interesante. Lo principal para el P. Celestino es que no se les pase a la categoría de patronos, por los dominicos de Corias son herederos. Y cuando la Junta de Beneficencia de Oviedo les llamaban patronos, siempre se les ha corregido. Pone un ejemplo similar en Madrid, revistado por una comisión de la Repúbica y no se les ha obligado a ser patronos.
De manera fehaciente es imposible demostrar que el Colegio ha valido mucho más de lo dejado de capital y de los intereses. Es totalmente dinero puesto por el Colegio de Corias, porque si algo se usó en la obra de los intereses del capital han sido reintegrados. La obra se hizo casi enteramente por administración y desde el arquitecto, maestro de obras, capataz, maestro de albañil, y planos los hicieron dominicos. Podría presentar apuntes de pagos.
Sobre el capital, es también imposible porque los valores están mezclados con los de Corias, solo puede decir que los intereses que se gastaron en las obras, están reintegrados al capital y para pagar al maestro o docentes. Ningún fraile que votó la aceptación pensó que era una fundación y que eran patronos; no la habrían aceptado.

Espero más noticias para el caso de Madrid que el P. Celestino le citaba en su carta. Puede ser interesante. Le comunica que aún no le ha dado traslado de los autos el Supremo.

Por los datos que le ha enviado, ve que el proyectado arreglo del asunto sin recurrir, puede complicarse; va a presentar el recurso para que no se pase el plazo, cosa que hace hoy mismo, por un escrito, cuya copia le envía [es el siguiente documento]. También le dice que en la Junta de Beneficencia de Oviedo, no hay justificante de la notificación al P. Albuerne, lo que puede correr a favor de la causa para los plazos. Que se podía haber sabido antes, lo cual sería mucho más favorable; por eso ha interpuesto el recurso. Insinúa el plan que se ha trazado. La pide algunos datos: inversiones en el mobiliario; cómo estuvo el capital casi 10 años improductivo; lo que hace el maestro, y punto sobre el inmueble... Indica las posibilidades del Tribunal Supremo.

Sigue trabajando y gestionando para llevar el asunto sin prisas, dada la actual situación. Si algo se puede conseguir, debe ser por el trabajo del abogado, con recomendaciones no se va a logar nada. Mejor es no acudir a ellas.

Es la copia que en el anterior documento le decía al P. Celestino, que había interpuesto el recurso y le enviaba una copia. Se basa en que la notificación de la Orden del Ministerio (sobre la clasificación del Colegio de Navelgas) no llegó a manos del P. Nicolás Albuerne, Rector de Corias, hasta después del día 25 de octubre; porque hasta que llegó la notificación a su destino dio tiempo a los sucesos revolucionarios, que impidieron el decurso habitual del tiempo. Suplica que teniendo por presentado este escrito con el poder y copias que se acompaña, se sirva tener por interpuesto el indicado recurso... Pide justicia, Madrid. 23 de enero de 1935. Copia simple.

Carta original. Información de cómo va el asunto: le parece que no se acepta la propuesta nuestra; siguen hablando de liquidación de intereses desde que se recibieron; es posible que el edificio se reconozca como de la Orden. Espera ver el expediente pedido por el Tribunal Supremo, para ver todos los documentos. Se extraña de que no se haya hecho nueva notificación, como se decía que se haría. Pide un par de postales del colegio.

Carta original. Ha llegado la certificación del Ayuntamiento de Cangas y las postales. Pero la certificación no responde a lo que interesa en el proceso, que es la certificación de la fecha de entrega de al Rector de Corias de la diligencia enviada por la Junta de Beneficencia de Oviedo. Sigue esperando el expediente solicitado por el T.S.

Carta original. Ya tiene en su poder el expediente de los documentos [que pidió el Tribunal Supremo], y se dispone hacer copias. Destaca uno (que le manda copia) que es el que en el índice se reseña más ampliamente y es porque en él se trata de apoyar por la Administración "que el terreno y parte al menos de la construcción se realizó invirtiendo los intereses del capital recibido". [esto hace referencia a los documentos de esta misma serie 2: NAV-B- 2-2-DOC.1 y NAV-b- 2-4-doc.2]

Contiene:
-Noticias de la vida y testamento de D. Ignacio González y García (asturiano emigrante en Cuba)..
-Actuación de los dominicos de Corias en la la fundación de del Colegio de Navelgas

• Vida del colegio de Navelgas.

Sobre las cuartilla: En la primera cuartilla está el título dado y señala la finca "Congosta", comprada por la comunidad de Corias en 800 pts. y está registrada. En la misma Navelgas, posee la comunidad otra finca, llamada "la Congosta", sita en la Senrriquina de la Ferrería (sic). También registradas. Y forma un todo continuo y fueron comparadas para edificar la Casa-Colegio. Se pone la fecha de 4 de agosto de 1833 para el apartado "Valores Mobiliarios" (sic) y en la otra cuartilla pone los títulos de inversiones (habrá que mirar si eran de Navelgas o Corias).
Sobre el folio que añadimos: se recalca que fincas y edificio de Navelgas es total y exclusivamente del los PP. Dominicos. Las fincas se compran como apoderado del convento- colegio de Corias; para nada aparece ni el dinero ni el nombre de Ignacio González García. Este folio su autor dice: "Advertencias Importantes".
Autor supuesto.

El sobre, muy roto, dirigido al P. Celestino Alonso, al Colegio de Navelgas, lleva escrito por otra mano: "Consérvese el contenido de este sobre que es de importancia."
Cartas escritas o datadas en Castropol, entre los meses de febrero y marzo, por doña Julia Lagrada, Incide en lo mismo: que a su fallecimiento, el P. Celestino, o sus sucesor en el Colegio, retire de D. Federico González o familia 5.000 pts. que las tiene en su poder, para que atienda a una necesidades como Buena Prensa, Misiones católicas, culto en parroquias necesitadas...

La Casa de Navelgas, independizada del convento de Corias, solicita ser reconocida como casa religiosa en el Registro de confesiones y Congregaciones de religiosos. Es la solicitud al Ministerio, por la ley del 2 de junio de 1933.
El tiempo de espera del Ministerio se ha producido un cambio en el P. Superior de dicha casa de Navelgas; aunque no se dice el nuevo Superior es el P. Fr. Celestino José Alonso Villar; el escrito es solo para el archivo de la casa, y aunque pone fecha, no pone firma ni el nombre del nuevo Superior.
El impreso comunicando el registro con el número de 175, es original.

Contiene:

• Doc. 1: 1922-11-10, Navelgas -Tineo. Escritura de venta de dos fincas (en Navelgas) en precio total de 1.800 pesetas, otorgada por D. Julián García García y D. Enrique Fernández Menéndez a favor del Colegio de Padres Dominicos de Corias, representado por el P. fray Celestino José Alonso Villar; Navelgas - Tineo, ante D. Liborio Rico y Rico, notario. Texto manuscrito. Cuadernillo cosido, de 6 ff. sin numerar, con tapas propia de la notaria. Copia auténtica, con firmas autógrafas y sellos. Inscripto en Tineo, 1933-07-06, Vicente Grau.
• Documentos 2 y 3: Dos copias simples, mecanografiadas de la escritura anterior (doc. 1), con algunas correcciones. 2 cuadernillos, cosidos, de 6 ff. cada uno, con tapa de Título. Documentos 2 y 3.
• Doc. 4: Otra copia, manuscrita, de la misma escritura anterior (documento 1), cuadernillo cosido, de 3 ff. + tapas en papel. Documento 4.
• Documentos 5-6, 1922-07-14, Navelgas-Tineo. Copia simple de escritura de venta de una tierra en Navelgas, llamada “Las Trancas”, para la construcción de un Colegio ejecutado por el Colegio de los PP. Dominicos de Corias. Vendedores: Marcelino Menéndez Álvarez y su hijo Francisco Fernández Rodríguez. Comprador: la Comisión recaudadora para la construcción del colegio; 2 folios (pliego, casi roto) , Marcelo Fernández. Hay copia mecanografiada de la misma escritura. Documentos 5 y 6.
• Doc. 7: 1929-11-30, Navelgas. Escritura mecanografiada de D. Francisco Fernández Méndez dirigida a la Junta Municipal del Ayuntamiento de Tineo; 1 folio, copia mecanografiada, de conservación deficiente, con firma autógrafa de conforme del P. Celestino Alonso Villar. Dice haber vendido al P. Celestino José Alonso, una finca rústica llamada la “Congosta”, suplica al Ayuntamiento que el impuesto que venía pagando se le pase a los PP. Dominicos de Corias. Documento 7.
• Doc. 8: 1942-05-11, Navelgas. Copia simple, mecanografiada de la venta que hace el Colegio de PP. Dominicos de Corias, representado por el P. fray Manuel Menéndez Rodríguez, de la tierra llamada “Trancas”, en Navelgas, a D. Manuel García Fernández. 1 folio mecanografiado, con firmas mecanografiadas. Documento 8.
• Doc. 9: 1933-07-07, Tineo. Solicitud de certificado hecha por el P. Fr. Celestino José Alonso Villar al registrador de la Propiedad de Tineo, sobre diversas fincas de Navelgas. El mismo día el registrador, D. Vicente Grau Linares, da el certificado. Cuadernillo cosido, de 2 pliegos (4 ff.), papel oficial, con timbre, mecanografiado, con firmas autógrafas, original. Buena conservación, pero bastante sucio
• Doc. 10, Sin data (¿Corias?). Un folio, resumen de los bienes de Navelgas, tanto “inmuebles como valores mobiliarios” depositados en el Banco Herrero de Oviedo. Sin fecha ni firma. 1 folio mecanografiado. Documento 10.
• Doc. 11: 1922-11-03, Cangas de Tineo [Narcea]. El R. P. Fr. Antonio García Peláez, como representante del Colegio de Padres Dominicos de Corias, del que es Rector, confiere poder especial y bastante en derecho a favor de Fr. Celestino José Alonso y Villar, O.P., para arrendar, comprar y permutar bienes inmuebles y derechos reales, de y para el Colegio de PP. dominicos de Corias... Pliego oficial con sello y timbre. Es primera copia de la matriz, autenticada por el notario D. Rafael Rodríguez González, dada en Cangas de Tineo, a cuatro de noviembre de mil novecientos veintidós. Firma autógrafa y sello de tampón propio.

Dice que es imposible que firmara el P. Nicolás Albuerne la notificación antes de del 25 -26 de octubre, porque en esas fechas estaba en su casa paterna en Villamejín y no regresó hasta el 23 o 24 de octubre, por causa de la revolución habida. No hubo correo, sino que fue enviada desde la Alcaldía de Cangas se envió por un empleado a Corias. El P. no pudo firmarla. Desea que se cambie la clasificación de «Fundación», poniéndola como privada, no sujeta a la Beneficencia; pero esto parece ya imposible. Hay que se prescinda de la obligación de inscribir en el registro de propiedad, a nombre de la fundación, el edificio del Colegio, porque es totalmente nuestro (de la Orden de Predicadores). Es gratuita la afirmación de que el Colegio se ha hecho con las rentas del capital recibido. Los intereses devengados se usan para pagar al maestro, la renta del local, mobiliario... agua, limpieza. Describe retazos la construcción del edificio, el funcionamiento...